Kommentarer till De gröna liberalerna

Av: Henrik V

Henrik V — Tue, 08 Dec 2009 21:12:36 +0000

Risken att miljöpartist-liberalerna (vilken väg de nu tar) kommer att bli mycket besvikna är mycket stora, om den rödgröna gruppen skulle vinna valet nästa år. Socialdemokraterna må möjligtvis visa en viss respekt för det liberala. Men Vänsterpartiet kommer att vara skonlös i sin kritik då de anser att det liberala är värre än paria. Vänsterpartiet har vidare goda kontakter in i delar av Socialdemokraterna. Dessa kontakter kommer säkerligen att nyttjas för att minimera liberala inslag. Detta i kombination med Mona Sahlins minst sagt dåliga ledarskap. Resultatet kommer inte att bli särskilt liberalt. Den realpolitiska fråga är som sagt superaktuell med tanke på valet.

Av: Marcus

Marcus — Mon, 07 Dec 2009 22:33:49 +0000

Angela,

ursäkta mina oregelbundna svar, befinner mig utomlands och hinner inte hänga med i bloggdiskussionerna som när jag är hemma. Jag gör nog själv samma tolkning som dig, men det beror både på vad man menar är "vänster" och hur man tolkar Rawls. För alla tolkar inte Rawls likadant. Ekonomipristagaren Edmund Phelps exempelvis, tolkar Rawls lite annorlunda.

Av: Angela Aylward

Angela Aylward — Wed, 02 Dec 2009 22:10:52 +0000

helt sant, Rawls modell förutsätter att parterna i kontraktsmodellen är upplysta/rationella. i verkligheten är det ju inte så enkelt, men det gör inte Rawls mindre vänster för det.

Av: Marcus

Marcus — Wed, 02 Dec 2009 19:28:18 +0000

Jo det är en lockande tanke, som är lätt att sympatisera med. Men det är inte säkert att deras subjektiva uppfattning i frågan är någon garanti för att de faktiskt kommer bli en lösning som gagnar dem bäst. Ta exempelvis (relativt) fattiga republikaner i USA som är starka motståndare till Obamas health care reform, som förmodligen skulle gynna dem mer än någon annan grupp.

Av: Angela Aylward

Angela Aylward — Wed, 02 Dec 2009 12:47:51 +0000

jag håller med dig om att kontraktsmodellen är abstrakt, men principerna tycker jag inte är för abstrakta. rawls omsatt i praktiken innebär, menar jag, att det är den sämst ställda gruppen som har tolkningsföreträdet att dra slutsatserna om vilkan politik som gagnar dem

Av: Marcus

Marcus — Wed, 02 Dec 2009 03:36:12 +0000

Problemet med Rawls är väl snarare att hans resonemang är så pass abstrakta att man kan dra väldigt skilda slutsatser om vilken politik som bör föras utifrån hans principer..

Av: Angela Aylward

Angela Aylward — Tue, 01 Dec 2009 23:45:46 +0000

du kan ha rätt i att det dels är pga okunskap som vänterliberalismen inte fått starkare fäste. å andra sidan är vänterliberalismen – i Rawls tappning – ganska radikal när det kommer till att utjämna klassklyftorna och jag tror att Rawls är ”för” vänster för många miljöpartister. men ett steg på vägen mot en mer vänster – grön rörelse i mp (eller andra partier med för den delen) är ju att fler diskuterar om det går att ”bara” vara grön eller om gröna idéer och beslut alltid i någon mening även innebär ställningstaganden på höger- vänsterskalan. jag tror på det senare.

Av: Jimmy Sand

Jimmy Sand — Mon, 30 Nov 2009 21:21:21 +0000

Ditt inlägg på Cogito debatt är mycket läsvärt, och jag länkade till det (om än på din egen webbplats). Håller med om mycket i analysen där, inte minst om hur MP när det bildades kunde samla människor med olika klassbakgrund och hur detta skapat en viss ambivalens i partiet.

Sedan tror jag att vidhållandet av socialliberalismen är delvis medvetet, delvis sker i brist på alternativ. Det vi kallar vänsterliberalism är i vårt land inte lika känt – men börjar bli.

Av: Marcus

Marcus — Sun, 29 Nov 2009 20:31:22 +0000

Intressant text, speciellt hur du lyckas väva ihop så många skilda debatter och frågor och ändå hålla en röd tråd.Vi har ju på andra fora och bloggar redan diskuterat de här frågorna så mycket, så jag känner inte att jag har något att tillägga.

Av: Angela Aylward

Angela Aylward — Sun, 29 Nov 2009 13:29:44 +0000

hej
tyvärr är det nog så att Maria Wetterstrands vidhållande av socialliberalism är ett medvetet val och högerfalangen i mp låter sig knappast övertalas. det finns och har alltid funnits en spänning mellan höger-vänster i mp och nu är den dominerande falangen höger eftersom det är en spegling av att den dominerande samhällsideologin dragit högerut. att vända högerutvecklingen i mp skulle sannolikt kräva en vänstervind i den allmänna opinionen. btw skrev jag en del liknande tankegångar som du tar upp i ett inlägg på Cogitos debatt för ett år sedan http://www.cogito.nu/2008/11/24/debatt-den-gron...